12. Asliye Ticaret Mahkemesince görülen, 4.000.000 TL bedelli kayıp çekin iptali istemli davanın, davacının feragati üzerine reddi kararı.
Özet: Bir kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasında, davacı, ticari faaliyetleri kapsamında edindiği ve kaybolduğunu beyan ettiği 4.000.000,00 TL bedelli çeki, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek telafisi imkansız zararlara yol açma potansiyeli nedeniyle iptal ettirmek amacıyla yasal süreç başlatmış, ancak yargılama devam ederken vekili vasıtasıyla davadan açıkça feragat ettiğini bildirmiş, bunun üzerine mahkeme de Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026G. KARAR YAZIM TARİH : Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında... .... .... .... .... ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Madencilik İnşaat Turizm A.Ş. olan, █████/2026 keşide tarihli 0136286 seri numaralı, 4.000.000,00TL bedelli çeki aldığını ve bilahare müvekkilinin çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişiler eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayacağını belirterek, işbu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE: Dava, TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davacı vekilinin, dosyada bulunan ... .... .... ... .... ... .... yevmiye numaralı, vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK'nın 307 ve devamı maddeleri davadan feragati düzenlemiştir. Buna göre, feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat yada kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen feragat HMK 311. maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf dava da aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine mahkum edilir.Dava dosyasında, davacının davadan feragat ettiği görülmekle, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,3-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca alınması gerekli 732,00-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-HMKnın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansında karar kesinleştiğinde kalan kısmın yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026 "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."