Kadastro tespitine itiraz davasında onanan karar sonrası usule aykırı karar düzeltme talebinin reddedilerek para cezası uygulanması.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin karar verilmesine yer olmadığı yönündeki hükmünün daire tarafından onanmasının ardından, davalı vekilinin adli yardım talepli karar düzeltme başvurusu incelenmiş; ancak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle bu istem reddedilerek, talepte bulunan aleyhine 4.170,00 TL para cezasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.Kararın davacı .. vekili ve davalı tereke temsilcisi ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı tereke temsilcisi ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, adli yardım talebi ve karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.