Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesi kararının onanması sonrası karar düzeltme talebinin reddedilerek para cezası uygulanması.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair verdiği kararın temyiz incelemesi sonucu onanmasının ardından, davalının bu onama kararına yönelik sunduğu karar düzeltme isteminin, yürürlükten kalkan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen koşullara uygun düşmediği gerekçesiyle reddedilmesine ve karar düzeltme talebinde bulunan aleyhine yasal para cezası ile bakiye harcın hükmedilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/7 E., ████████ K. KarakayaTaraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.