Belediyenin alt işverenlerden ödediği kıdem tazminatını rücuen talep ettiği davanın, ticaret mahkemesince görevsizlik kararı ile asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi.
Özet: Bir belediyenin, temizlik hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan işçiye asıl işveren sıfatıyla ödemek zorunda kaldığı kıdem tazminatı ve yargılama giderlerini alt işveren şirketlerden rücuen tahsil etmek amacıyla açtığı davada, mahkeme, davacının kamu tüzel kişisi ve tacir olmaması, uyuşmazlığın Türk Borçlar Kanununun genel hükümlerinden kaynaklanması nedeniyle ticari dava niteliğinde olmadığına hükmederek, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
T.C.
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkili belediyede temizlik hizmeti işinin, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun ve 4857 sayılı İş Kanunu'nun verdiği yetki ile, 4734 sayılı Kanun uyarınca hizmet satın alınması yoluyla yapılmakta olup, davalılar ile de bu kapsamda hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, bu kapsamda, dava dışı işçi ..., davalıların ve diğer alt işverenlerin işçisi olarak İdarede 01.05.2008 tarihinden 27.03.2014 tarihine kadar çalıştığı, idare ile İş Mahkemesinde görülen davada, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6 maddesi gereğince, yüklenici firma işçilerinin asıl işverini sayılmakta ve işçilik alacaklarından yüklenici firma/alt işveren ile birlikte, müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, bahsedilen sorumluluk nedeniyle, dava dışı 3. kişi ... tarafından İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... E. esasına kayden açılan kıdem tazminatına ilişkin davada, 22.09.2014 tarih ... K. sayılı karar ile; ... K. sayılı dosyası üzerinden karara bağlanan alacak davası ve ilamın icrası için başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün (eski dosya no ...) ... E. sayılı dosya borcu idare tarafından ödendiğini, söz konusu miktar ve İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... E. esasına kayıtlı dosyasına yapılan 1.670,26 TL TL masrafın alt işverenlere rücu edilmesi gerektiği, idarenin dava dışı ...'a İzmir ... İş Mahkemesi'nin 22.09.2014 tarih ... E. ... K. sayılı dosyasına yapılan yargılama giderleri ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 11.379,87 TL'nin davalılar, ... Şti. (... 06.01.2010- 31.12.2010 dönemleri arasında çalışmıştır.), ... Şti.'nin sorumlu olmaları kaydıyla, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte, müştereken tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı tarafın çalıştırdığı iddia olunan işçiye, dava dışı işçi tarafından davacı aleyhine açılan dava nedeni ile davacı tarafından ödenen kıdem tazminatı ve yargılama giderlerinin davalılardan rücuen tahsili işlemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesini değiştiren ve █████/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 Sayılı yasanın 2.maddesi ile "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usül hükümleri uygulanır " şeklindeki düzenleme ile , artık █████/2012 tarihinden sonra açılacak davalarda sözü edilen iki mahkeme arasındaki ilişki görev ilişkisi olup , görevin 6100 Sayılı HMK'nun 137,138 maddeleri gereğince dava şartları arasında sayılmış olması nedeniyle, mahkemenin görevli olup olmadığının yargılamanın her hal ve safhasında talep üzerine veya mahkemece re'sen incelenip gözetilmesi , mahkemenin görevsiz olduğunun tespiti halinde ise dosya üzerinde inceleme yapılarak bu konuda bir karar verilmesi gereği ortaya çıkmıştır.Bir davanın veya işin Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için ; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya uyuşmazlığın 6102 sayılı T.T.K.'da düzenlenen hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya TTK'nun 4.maddesinde( b-c-d-e-f) sayılan dava veya işlerden bulunması, yahut özel bir yasal düzenleme ile dava Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinin açıkça belirtilmesi şarttır.Somut olayda, davacının kamu tüzel kişisi olduğu, davalıların tacir olduğu, ancak bir davanın yukarıda belirtildiği gibi ticari dava olabilmesi için, salt bir tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yetmeyip, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili bulunması gereklidir. Davacı taraf tacir olmadığı gibi bir ticari işletmesi de yoktur. Dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari bir uyuşmazlıktan doğmayıp, Türk Borçlar Kanunu'nun genel hükümlere göre, genel mahkemede çözümlenmesi gerekir. Bu açıklamalara göre; somut olayda davacı taraf tacir olmayıp, sadece davalıların tacir olması, uyuşmazlığı ticari bir iş saysa dahi, ticari bir dava niteliğine getirmeyeceği, uyuşmazlığın TTK.'nun 4.maddesinde sayılan uyuşmazlıklar arasında yer almadığı, davanın ticaret mahkemelerinde bakılacağına ilişkin açık bir yasa hükmünün de bulunmadığı, bu itibarla davanın; ticari bir dava olmaması nedeniyle davaya bakma görevi mahkememize ait olmayıp, genel hükümlere göre çözülmesi gereken ve genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Hal böyle olunca, davacının davasına bakma görevinin genel mahkeme olan İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:İş bu davada mahkememiz görevli bulunmadığından davanın usulden REDDİNE, Görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Harç ve yargılama giderlerlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2018Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı