danıştay vergi dava daireleri kurulu, fiktif faturalar nedeniyle uygulanan katma değer vergisi, vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin ısrar kararının temyiz incelemesini gerçekleştirdi.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, fiktif faturalar nedeniyle uygulanan katma değer vergisi, vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin ısrar kararının temyiz incelemesini gerçekleştirdi.

Özet: Davacı şirketin, sahte faturalara dayandırıldığı iddia edilen emtia/hizmet alımları ve haksız KDV iadesi nedeniyle tarh edilen Katma Değer Vergileri ile vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının iptali istemiyle açtığı davada, vergi mahkemesi belirli bir tedarikçiden kaynaklanan cezalı tarhiyatı ve özel usulsüzlük cezasını somut tespit eksikliğiyle kaldırırken, diğer tedarikçilerden kaynaklanan tarhiyatları gerçek dışı işlem tespitiyle onamış; Danıştay Dördüncü Dairesi ise davanın reddedilen kısmı ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasını yerinde bulurken, iptal edilen cezalı tarhiyatın bir kısmına ilişkin gerekçeyi, ilgili tedarikçinin de sahte fatura kullanması tespiti ışığında yetersiz görerek bozma yönünde görüş bildirmiştir.

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU

Esas No : █████████

Karar No : ████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda Pazarlama ve Tekstil Sanayi

ve Dış Ticaret Limited Şirketi

...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı tarafından, bir kısım emtia ve hizmet alımlarını gerçeği yansıtmayan faturalarla belgelendirdiği yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporu uyarınca sözü edilen faturalara dayalı katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2011 yılının Nisan, Eylül ila Aralık dönemleri için tarh edilen katma değer vergileri ve vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları, haksız olarak iade alındığı ileri sürülen verginin geri alınması amacıyla 2011 yılının Ocak, Mart ila Mayıs, Temmuz ila Aralık dönemleri için tarh edilen katma değer vergileri ve vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca 2011 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

i. Cezalı tarhiyatın, ... Hazır Giyim Konfeksiyon Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Hazır Giyim Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Hazır Giyim Konfeksiyon Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı hakkında yapılan inceleme:

Anılan mükelleflerin davacıya düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varılmıştır.

ii. Cezalı tarhiyatın, ... Tekstil Gıda Orman Ürünleri Telekomünikasyon İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı hakkında yapılan inceleme:

Olayda, ... Tekstil Gıda Orman Ürünleri Telekomünikasyon İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu, anılan şirketin bir kısım emtia ve hizmet alımlarını gerçeği yansıtmayan faturalarla belgelendirdiği yolundaki saptamaları içermektedir.

Anılan raporda şirketin düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığına dair herhangi bir tespit yapılmadığından, cezalı tarhiyatın anılan şirket tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmında hukuki isabet görülmemiştir.

iii. Özel usulsüzlük cezası yönünden yapılan inceleme:

213 sayılı Kanun'un 353. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için öncelikle maddede sayılan belgelerin verilmediğinin ve alınmadığının belirlenmesi ve bu belgeleri vermeyen ve almayanların saptandığına dair hukuken geçerli bir tespitin mevcut olması gerekmekte olup olayda ise bu yönde yapılmış somut bir tespit bulunmamaktadır. Bu nedenle kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuki isabet görülmemiştir.

iv. Karar sonucu:

Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle cezalı tarhiyatın, ... Tekstil Gıda Orman Ürünleri Telekomünikasyon İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı ile özel usulsüzlük cezasını kaldırmış, diğer yönlerden davayı reddetmiştir.

Tarafların temyiz istemlerini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2021 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararı:

i. Temyize konu kararın davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası ve dava konusu özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası yönünden yapılan inceleme:

Tarafların temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar kararın anılan hüküm fıkralarının bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir.

ii. Temyize konu kararın, cezalı tarhiyatın ... Tekstil Gıda Orman Ürünleri Telekomünikasyon İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına dair hüküm fıkrası yönünden yapılan inceleme:

... Tekstil Gıda Orman Ürünleri Telekomünikasyon İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve... sayılı Vergi İnceleme Raporu'nda şu tespitlere yer verilmiştir:

i. ... Hazır Giyim Konfeksiyon Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından katma değer vergisi hariç 4.282.445,25 TL tutarında, ... tarafından 511.275,00 TL tutarında, ... Hazır Giyim Konfeksiyon Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 1.754.798,70 TL tutarında ve ... Hazır Giyim Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 4.093.203,00 TL tutarında düzenlenen faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı, ... Tekstil Gıda Orman Ürünleri Telekomünikasyon İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin adına düzenlediği bu faturaları yasal defterlerine kaydetmek suretiyle anılan faturalarda gösterilen katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı tespit edilmiştir.

ii. Davacı ile ... Tekstil Gıda Orman Ürünleri Telekomünikasyon İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin kurucu ortağı ve müdürünün aynı kişi olduğu görülmüştür.

iii. 2011 yılında alınan ticari malların maliyet bedelinin toplamı katma değer vergisi hariç 16.868.555,82 TL olmasına karşın 2011 yılında gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan faturaların toplamının katma değer vergisi hariç 10.641.721,95 TL olduğu, bu faturaların yıl içinde temin edilen alışların içindeki payının ise %63 olduğu saptanmıştır.

Anılan tespitlere göre ... Tekstil Gıda Orman Ürünleri Telekomünikasyon İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin de söz konusu organizasyon ile ilişkili olması ve organizasyon şeklinde sahte fatura düzenlediği iddia edilen kişiler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında isminin anılması hususları birlikte dikkate alındığında anılan şirket tarafından davacı adına düzenlenen faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varılmıştır.

Bu nedenle cezalı tarhiyatın anılan şirket tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığından aksi yöndeki gerekçeyle verilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.

iii. Karar sonucu:

Daire bu gerekçeyle temyize konu kararın cezalı tarhiyatın ... Tekstil Gıda Orman Ürünleri Telekomünikasyon İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına dair hüküm fıkrasını bozmuş, kararın diğer hüküm fıkralarını onamıştır. Daire davalının karar düzeltme istemini ise reddetmiştir.

... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:

Vergi Mahkemesi, bozulan hüküm fıkrası yönünden ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1- Davalının temyiz isteminin REDDİNE,

2- ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının ONANMASINA,

2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY:

Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.