Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, ticari kredi borcuna müşterek ve müteselsil kefil olanların sorumluluğu mahkemece incelenerek karar verildi.
Özet: Bu itirazın iptali davasında davacı banka, dava dışı bir şirkete kullandırılan ve davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduğu genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalılarca yapılan itirazın iptalini talep etmektedir; dosya incelenerek ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalıların herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı veya duruşmalara katılmadığı tespit edilmiş olup, icra takibi sonrası ancak itirazın iptali davası açılmadan önce yapılan kısmi ödemeler düşüldükten sonra bankanın dava tarihindeki haklı alacak miktarı belirlenecektir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2018Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği █████/2018 tarihli dilekçesinde: Müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... Şti arasında davalıların müştereken ve müteselsilen kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak taksitli ticari kredi kullandırıldığını, ödemelerin sözleşmeye uygun yapılmaması sebebiyle hesapların kapatılarak borcun ödenmesine ilişkin Beyoğlu ... Noterliğinin █████/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, yasal sürecin tamamlanmasına binaen tutarın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, davalıların şirket ortağı olarak değil, kullanılan ticari kredilerin dayanağı olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin müşterek ve müteselsil kefili olmaları sebebiyle icra takibinin borçlusu olduklarını, borçtan haberdar ve sorumlu olmadıkları yönündeki beyanların hukuki dayanağının bulunmadığını, takipte talep edilen faiz oranının TBK 26.md istinaden yasaya ve Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin hükümlerine uygun olduğunu, talep edilen faizin %5 gider vergisinin Gider Vergileri Kanunundan kaynaklandığından yasal olduğunu, masrafın da hesap kat ihtarnamesinin davalılara tebliği için noterliğe ödenmiş masraflar olduğunu belirtmiş ,davalıların İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasının incelemesinde; Alacaklının ... Bankası AŞ, borçluların ... Şti, ... Şti ve ..., borç miktarının 191.976,69-TL asıl alacak, 5.188,26-TL işlemiş faiz, 259,41-TL faizin % 5 gider vergisi ve 208,84-TL Noter masrafı olmak üzere toplam 197.633,20-TL olduğu, ödeme emrinin borçlu ...' a █████/2017 tarihinde, borçlu ... Şti' ye █████/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ...'ın █████/2017 tarihli, borçlu ... Şti' nin █████/2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettikleri, itiraz üzerine takibin bu borçlular yönünden durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir. Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda: █████/2018 dava tarihi itibariyle banka alacağının 163.604,46-TL ana para, 981,62-TL faiz, 49,08-TL BSMV olmak üzere toplam 164.635,16-TL olarak belirlendiği, █████/2018 dava tarihinden sonra █████/2018 tarihinde 39.529,00-TL, █████/2018 tarihinde 39.529,00-TL olmak üzere toplam 79.058,00-TL tahsilat yapıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, davacı banka ile dava dışı ... Şti arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmediğinden bahisle davalılar hakkında İzmir ... İcra Müd' nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, davacı bankanın ... şubesi ile dava dışı ... Şti arasında █████/2015 tarihli 250.000,00-USD bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin imza altına alındığı, davalılar ... ve ... Şti' nin de söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu , müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, sözleşme doğrultusunda dava dışı kredi lehtarına kredi kullandırıldığı, kredi geri ödemelerinde aksama yaşanması üzerine davacı banka tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin █████/2017 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamede borcun 24 saat içerisinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalı ...'a █████/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... şti ile ilgili çıkartılan ihtarnamenin █████/2017 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, davalı ...' ın █████/2017 tarihinde, davalı ... Ştinin █████/2017 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, borçlular tarafından takipten sonra dava tarihinden önce ödemeler yapıldığı, itirazın iptali davası açılmasından önce borcun kısmen ödendiği hallerde alacağın varlığının dava tarihi gözetilerek belirlenmesi ve alacaklının dava tarihi itibari ile haklılık durumunun belirlenmesi, icra takibinden sonra ve itirazın iptali davası açmadan önce borçlu tarafından kısmı ödeme yapılmış olması halinde mahkemece kısmı ödemeler düşülerek dava tarihine göre belirlenecek bakiye alacak tutarı üzerinden karar verilmesinin gerektiği, söz konusu ödemelerin mahsubu sonucu davacı bankanın █████/2018 dava tarihi itibariyle davalılardan 163.604,46-TL ana para, 981,62-TL faiz , 49,08 TL BSMV olmak üzere toplam 164.635,16-TL alacaklı olduğu, davalı tarafça İzmir ... İcra Müd' nün ...E. sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen haksız ve yersiz olduğu, davacı tarafça icra takibi talep edilen noter masrafın icra gideri olarak icra müdürlüğünce nazara alınması gerektiği, █████/2018 dava tarihinden sonra █████/2018 tarihinde 39.529,00-TL, █████/2018 tarihinde 39.529,00-TL olmak üzere toplam 79.058,00-TL tahsilat yapıldığı, bu tahsilatların da icra müdürlüğünce nazara alınması gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının İzmir ... İcra Müd'nün ... Sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 163.604,46-TL asıl alacak, 981,62-TL işlemiş faiz, 49,08-TL BSMV olmak üzere toplam 164.635,16-TL ile ile asıl alacağa █████/2018 dava tarihinden itibaren işleyecek % 27 temerrüt faizi ve % 5 BSMV ile DEVAMINA,İcra dosyasında talep edilen 208,84-TL noter giderinin icra gideri olarak icra müdürlüğünce nazara alınmasına, Dava tarihinden sonra █████/2018 tarihinde yapılan 39.529,00-TL ile █████/2018 tarihinde yapılan 39.529,00 TL lik ödemelerin icra müdürlüğünce nazara alınmasına, Takibin devamına karar verilen bölüm üzerinden hesaplanacak % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alınması gerekli 11.246,23-TL harçtan peşin alınan 2.386,92-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.859,31-TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 15.828,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 12 davetiye gideri 168,00 TL, bilirkişi ücreti 400,00-TL, olmak üzere toplam 568,00-TL yargılama giderinin red ve kabule göre 473,00-TL' lik bölümünün davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan bölümünün davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan 2.428,02-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili Av. ...' in yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018 Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı