Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürürken, hırsızlık suçundan verilen beraat kararını onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerini istinaf sonrası yeniden değerlendirerek, savcılığın çocuğun cezalandırılması yönündeki temyiz talebine rağmen, iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçunda suç tarihi ile bölge adliye mahkemesi karar tarihi arasında yedi yıldan uzun olağanüstü yasal zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek kamu davasının düşmesine karar vermiş; hırsızlık suçundan ise ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılmasıyla oluşan beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bu kararı onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: ████████ E., █████████ K. SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme, onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin "dosya kapsamındaki delillere göre suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;I. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSuça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 119/1-c maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin 28.07.2015 olan suç tarihinden bölge adliye mahkemesi karar tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 303/1-a ve 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,II. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSuça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.