yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık ve banka/kredi kartı izinsiz kullanımı suçlarından verilen mahkumiyet kararını, ilk derece mahkemesinin kesin görevsizliği nedeniyle cmk 289/1-d uyarınca bozdu.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve banka/kredi kartı izinsiz kullanımı suçlarından verilen mahkumiyet kararını, ilk derece mahkemesinin kesin görevsizliği nedeniyle CMK 289/1-d uyarınca bozdu.

Özet: Yargıtay, sanığın hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanımı suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararını, sanık müdafiinin delil yetersizliği taleplerini değil, daha önce zorunlu müdafi atanmaması nedeniyle Yargıtay tarafından bozularak bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gereken bir dosyada, ilk derece mahkemesinin görevsiz şekilde yeniden yargılama yaparak hüküm kurmasını mutlak hukuka aykırılık olarak değerlendirerek bozmuş ve dosyayı yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etmiştir.

2. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli ve █████████ Esas,█████████ Karar sayılı mahkûmiyet kararının Dairemizin 30.09.2024 tarihli, ██████████ Esas,██████████ Karar sayılı kararıyla sanığa zorunlu müdafii atanmadığı gerekçesiyle bozularak dosyanın gereği için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği; ve fakat ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılarak karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "Yeterli delil olmadığına,beraate" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1-d maddesi kapsamında kesin hukuka aykırılık oluşturacak biçimde görevsiz olarak yargılama yapılarak mahkûmiyet kararları verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.