kısıtlıya vasi atanması talebiyle açılan davada, farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararları üzerine yargı yeri belirleme uyuşmazlığının çözümü.

Kısıtlıya vasi atanması talebiyle açılan davada, farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararları üzerine yargı yeri belirleme uyuşmazlığının çözümü.

Özet: Bu yargı yeri belirleme kararında, farklı sulh hukuk mahkemelerinin, kısıtlı adayına vasi atanması talebinde, yapılan kolluk araştırmaları sonucunda kısıtlı adayının ikametgahının Manisada olduğunun tespiti nedeniyle yetkisizlik kararı vermesi üzerine çıkan uyuşmazlık değerlendirilmiş; Türk Medenî Kanunundaki yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki kuralları uyarınca, Manisa Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli yargı yeri olduğuna kesin olarak hükmedilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : █████████ Esas, █████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.11.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yerinin ... Mahallesi ... .... Sokak No:.../Balıkesir olduğunun ve ... ilçesine dönmesinin beklenmediğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Balıkesir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının 2023 yılında Manisa ... ilçesine gittiği, kısıtlı adayının kim tarafından bakımının yapılıp yapılmadığının bilinmediği, Manisa ... Kadın Sığınma Evinde olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin .../Manisa olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.