silahlı terör örgütüne yardım suçunda mahkumiyetin, bylock, operasyonel hat ve tanık beyanları gibi delillerin eksik araştırılması nedeniyle yargıtay 3. ceza dairesi tarafından bozulması.

Silahlı terör örgütüne yardım suçunda mahkumiyetin, Bylock, operasyonel hat ve tanık beyanları gibi delillerin eksik araştırılması nedeniyle Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkûmiyet kararı, sanıkların bilinmeyen telefon hatlarının ve örgütsel iletişim programı kullanımının araştırılması, operasyonel hatlarla irtibat tespiti, ihbarcılar ve belirtilen diğer tanıkların dinlenilmesi, UYAP bilgi bankasında sorgulama yapılması gibi eksik araştırma ve usul eksiklikleri nedeniyle bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2018/7 E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanıkların bilinen cep telefonu hatları haricinde adlarına kayıtlı veya başkası adına kayıtlı olup sanıkların kullanımında olan cep telefonu hatlarının bulunup bulunmadığının sorulup tespiti ile varsa bu numara üzerinden ByLock yada başkaca örgütsel iletişimi sağlamaya yönelik herhangi bir program kullanıp kullanmadıklarının araştırılması ayrıca dosya içerisinde yer alan ihbar sahiplerinin ve hakkında başlatılan soruşturmada yakalama kararı bulunması nedeniyle dinlenemeyen .... isimli kişinin tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması lüzumu,

2.Temyiz aşamasında, avukat mahrem hizmetler yapılanması içerisinde faaliyet göstermiş avukat mahrem imamlar ve bu mahrem imamların kullandıkları operasyonel hatların tespiti ile sanıkların kullanımında bulunan hatların operasyonel hatlarla iletişiminin tespitine dair araştırma tutanağının gönderildiği görülmekle, sanıklarla operasyonel hatlardan iletişime geçtiği tespit edilen Türkiye geneli avukatlar mahrem imamı ve Ankara avukatlar mahrem imamı oldukları belirtilen fiili kullanıcılar ile abone kaydı bulunan GSM hat sahiplerinin, sanıklar ile HTS irtibatlarına dair uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması lüzumu,

3. Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği görülen,..... isimli kişinin beyan ve teşhisinin, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile gerekirse mahkemece bizzat veya Segbis yoluyla dinlenilmesinin sağlanması lüzumu,

4.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde sanıklarla ilgili bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı hususunda sorgulama yapılarak varsa söz konusu kişilerin aşama beyanlarının aslının veya onaylı suretlerinin getirtilerek 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanıklar ve müdafiilerine okunarak ve gerektiğinde ilgili şahısların tanık sıfatıyla dinlenilerek diyeceklerinin sorulması lüzumu,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.