Hırsızlık suçundan mahkûm edilen sanığın, yasal sürede ancak temyiz sebebi içermeyen dilekçeyle yaptığı başvurunun reddine dair 2. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanığın, Bölge Adliye Mahkemesi kararını yasal süre içerisinde temyiz etmesine rağmen, sunulan dilekçede temyiz nedenlerini açıkça belirtmemesi nedeniyle yapılan ön inceleme sonucunda, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri uyarınca temyiz talebinin reddine oy birliğiyle karar verilmiş; dosyanın, ilgili ilk derece mahkemesine iadesi ve kararın Bölge Adliye Mahkemesine bildirilmesi hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/... Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve... Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne verilen ve 19.12.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 23.12.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.