Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen beraat kararının, Bylock ve UYAP eksik incelemesi nedeniyle temyizde bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine temyiz incelemesi yapan Yargıtay, ByLock kullanıcısı bir şahsın FETÖ/PDY iltisakının ve hakkında yürütülen soruşturmaların araştırılmaması, tanık sıfatıyla dinlenmemesi, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki sanık hakkındaki bilgi ve beyanların dosyaya alınmaması ve bu kişilerin tanık olarak dinlenmemesi gibi eksiklikler tespit ederek, tüm bu delillerin CMK 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunmadan hukuki durumunun tayin edilmesini hukuka aykırı bularak, yerel mahkemenin kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ███████ E., ███████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. ByLock uygulamasını ... ID numaralı hesap ile kullandığı belirlenen... isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve şahsın duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi,2. Güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Hukuka aykırı bulunmakla, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.