Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda yetersiz tanık ve delil araştırması nedeniyle beraat hükmünü bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla açılan bir davada, ilk derece mahkemesinin beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmü, tanık beyanlarında geçen şahıslar hakkında yeterli araştırma yapılmadığı, dosyaya sonradan giren veri analiz raporunun sanık ve müdafiine okunarak değerlendirilmediği, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki muhtemel yeni bilgilerin incelenmediği ve tüm bu delillerin Ceza Muhakemesi Kanununun 217. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde sanık ve müdafiine sunulup diyecekleri alınmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Tanık E.K.nin beyanlarında isimleri geçen sanık ile aynı sohbet grubundaki diğer şahıslar ve sanığa Bursa ilinde sohbet verdiği iddia edilen N.Ç. ve İzmir ilinde sohbet verdiği iddia edilen .... isimli şahıslar hakkında araştırma yapılarak, açık kimlik bilgilerinin tespiti halinde haklarındaki açılmışsa soruşturma/kovuşturma akıbetlerinin araştırılıp, bulunması halinde sanıkla alakalı bilgi, belge ve beyanların dosya arasına alınıp gerektiğinde duruşmada tanık olarak dinlenmeleri,2. Dosyaya sonradan gelen 15.10.2025 tarihli Veri Grup Analiz Raporu'nun duruşmada sanık ve müdafiine okunması, anılan raporda sanığın rehber öğretmeni olarak belirtilen "...." ile grubunda olduğu belirlenen ....ve.... isimli şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve şahısların duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmeleri,3. Güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Hukuka aykırı bulunmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.