4721 sayılı Kanunun 411. maddesi gereğince vasi atanması talepli davada, kısıtlı adayının yerleşim yeri tespitiyle sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı adayı için vasi atanması istemine ilişkin olarak, vasi adayının ikamet değişikliği beyanı üzerine Bolvadin Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi ve ardından Kdz. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin de kısıtlı adayının henüz vesayet altında olmaması gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermesi sonucu ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözümlemektedir; dosya kapsamındaki değerlendirme sonucunda, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yerinin Bolvadin/Afyonkarahisar olduğu tespit edilerek, Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri uyarınca vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki dairelere ait olduğu ilkesi doğrultusunda Bolvadin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli yargı yeri olduğuna kesin olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Bolvadin Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.06.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıDavacı vasi adayı 24.06.2025 tarihli dilekçesi ile oğlunun kısıtlanması için talepte bulunduğunu, oğlunu arkadaş çevresinden uzaklaştırmak amacıyla .... ilçesinden ayrılarak Zonguldak ili, ..., köyüne taşınacağını vasilik talebinden vazgeçtiğini beyan ettiği gerekçesiyle kısıtlı adayının ikamet değişikliğine izin verilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Kdz. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.10.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayı hakkında 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi gereğince kısıtlanmasına yönelik kesinleşmiş bir mahkeme kararın bulunmadığı, 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin vesayet altındaki kişiler yönünden uygulanabileceği, hali hazırda kısıtlı adayı sıfatında olup kısıtlanmasına yönelik kesinleşmiş bir kararın bulunmadığı, bu nedenle 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin uygulanmayacağı, davanın açıldığı tarih itibarıyla 4721 sayılı Kanun'un 411 inci maddesi de göz önünde bulundurularak dosya kapsamında kısıtlı adayının yerleşim yerinin Boldavin/Afyonkarahisar olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Bolvadin/Afyonkarahisar olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bolvadin Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bolvadin Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.