yargıtay 6. ceza dairesi, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan bozma sonrası kazanılmış hak gözetilerek verilen mahkumiyet hükmünü onadı ve sanık müdafiinin temyiz istemini reddetti.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan bozma sonrası kazanılmış hak gözetilerek verilen mahkumiyet hükmünü onadı ve sanık müdafiinin temyiz istemini reddetti.

Özet: Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan yargılanan sanık hakkında, önceki bozma kararı sonrası yapılan yargılamada verilen ve kazanılmış hak gözetilerek 5 yıl 3 ay hapis cezası ile sonuçlanan mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafiinin kast yokluğu ve gönüllü vazgeçme iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini, suç vasfının doğru belirlendiğini ve cezanın yasal gerekçelerle tayin edildiğini tespit ederek temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 29.04.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.10.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-h, 35, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmolunuş ancak kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın 5 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Kast yokluğundan sanık hakkında beraat kararı verlmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 36. maddesi kapsamında gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre cezaların yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.