Yargıtay 2. Ceza Dairesi, birleşen davada savunma hakkı kısıtlanan sanığın hırsızlık mahkumiyetini kanun yararına bozdu.
Özet: Kanun yararına bozma istemini değerlendiren Yargıtay, hırsızlık suçlamasıyla açılan yeni bir kamu davasının, sanığın daha önceki beraat kararının bozulması sonrası aynı olayla ilgili görülmekte olan bir başka dava dosyasıyla birleştirilmesi akabinde, birleşen bu yeni suçlamaya ilişkin iddianamenin sanığa okunmaması ve savunmasının alınmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını hukuka aykırı bularak bozma kararı vermiştir; bu durum, sanığın usulüne uygun savunma yapma imkanının elinden alınmasının yargılamada telafisi mümkün olmayan bir hata teşkil ettiğini vurgulamaktadır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıI. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2025 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin █████████ esasına kayden görülmekte olan kamu davasının ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin █████████ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine rağmen, birleşen dosyadaki eylem nedeniyle sanığın savunması alınmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇEHüküm fıkrasında; uygulama maddesinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi yerine 141/1-b olarak yazılmasının, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2014 tarihli iddianamesiyle hükümlü ...'ın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla hükümlünün beraatine karar verilmesi sonrası anılan beraat hükmünün katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 11.11.2019 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmıyla "... eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, hırsızlık suçundan suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp, bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden 24.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunla CMK-253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırmaya tabi suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilmesi" şeklindeki gerekçeyle beraat kararının bozulmasının ardından yapılan yargılamada; ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin █████████ Esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava derdest iken, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2020 tarihli (... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin █████████ Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli) iddianamesiyle hükümlünün hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan ve ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin █████████ Esasına kayden görülmekte olan kamu davasının, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin █████████ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesinden sonra birleşen █████████ Esas sayılı dava dosyasındaki hırsızlık suçu yönünden düzenlenen iddianame hükümlüye okunmadan, bozma öncesi düzenlenen iddianamenin okunmasıyla yetinilerek alınan hükümlünün savunmasına dayanılıp hükümlünün savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2021 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.