Kasten yaralama suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş indirimi, sosyal inceleme ve basit yargılama usulü hataları nedeniyle kanun yararına bozma istemi üzerine dosyanın Adalet Bakanlığına tevdi kararı.
Özet: Kasten yaralama suçundan yargılanan ve suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında asliye ceza mahkemesince basit yargılama usulü ile verilen mahkûmiyet kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yaş indirimi ve sosyal inceleme eksiklikleri gerekçesiyle kanun yararına bozulması talep edilmiş; ancak yüksek mahkeme, yaş küçüklüğü nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanamayacağını belirterek, bu hususun da kanun yararına bozma talebine eklenmesi için dosyanın yeniden Adalet Bakanlığına sunulmasına karar vermiştir.
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : Kasten yaralamaİNCELEME KONUSU KARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-2, 29, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince 2.020,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 18.07.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve █████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.01.2026 tarihli ve KYB - █████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.01.2026 tarihli ve KYB - █████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre;1) Kayden 22.05.2007 doğumlu olup, suçun işlendiği 05.08.2023 tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim uygulanmamasında, 2) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve raporun aldırılmamış olması halinde aynı Kanun'un 35/3. fıkrası gereğince bahse konu durumun nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesinde, isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un, “Basit yargılama usûlü” başlıklı 251. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili birinci fıkrası ve yedinci fıkrasının ilgili bölümüne göre; “(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. (Ek cümle:8/7/2021-███████ md.) 175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz....(7) Basit yargılama usulü, yaş küçüklüğü, ... hâlleri ile ... uygulanmaz.”Hükümlünün suç tarihinde ve hüküm tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle hakkındaki yargılamanın basit yargılama usûlüne göre yapılamayacağı tespit edilmekle, inceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.