Kasten yaralama mahkûmiyetinde basit yargılama indirimi uygulanmaması, hatalı temel ceza tespiti ve savunma hakkı kısıtlaması nedeniyle kanun yararına bozma istemi üzerine Adalet Bakanlığından ek görüş talebi.
Özet: Yüksek mahkeme, kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararının, basit yargılama usulü kapsamında indirim uygulanmadığı gerekçesiyle yapılan kanun yararına bozma talebini incelerken, hükümlüye temel cezanın kadına karşı işlenen suçlardaki asgari alt sınır yerine yanlış maddeden belirlendiğini ve tekerrür hükümlerinin iddianamede yer almadan uygulanmasıyla savunma hakkının kısıtlandığını tespit etmiş; bu ek hususların da kanun yararına bozma istemine konu olup olmayacağının Adalet Bakanlığınca takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine hükmetmiştir.
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ███████ E., ███████ K.SUÇ : Kasten yaralamaİNCELEME KONUSU KARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Finike 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2024 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 28.10.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 26.12.2025 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2026 tarihli ve KYB - █████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2026 tarihli ve KYB - █████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin; hükümlü hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanmaması suretiyle fazla ceza belirlendiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE5237 sayılı Kanun’un, “Kasten yaralama” başlıklı 86/2. maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan bölümü;“ (2) ...(Ek cümle:12.5.2022-7406/3 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı altı aydan az olamaz." şeklinde düzenlenmekle, hükümlü hakkında temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 86/2-2. cümlesine göre belirlenmesi gerekirken aynı maddenin birinci cümlesine göre belirlendiği ve hükümlüye ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir.İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen hususlar yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.