Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasını HMK 166 uyarınca bağlantılı olduğu bir başka dava ile usul ekonomisi gereği birleştirdi.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacının kamu kurumu tarafından başlatılan icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesi talebiyle açılan davada mahkeme, tarafların ve uyuşmazlığın temelinin aynı olması, bir kararının diğerini etkileyecek nitelikte bulunması ve usul ekonomisi gereği, eldeki dava ile aynı yargı çevresindeki başka bir asliye ticaret mahkemesinde görülen dava arasında 6100 sayılı HMKnın 166/4 maddesi kapsamında hukuki bağlantı bulunduğuna kanaat getirerek, mevcut davayı ilgili diğer dava dosyasıyla birleştirme kararı alarak yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesini uygun görmüştür.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının Bakırköy ...... İcra Dairesi nezdinde davacı müvekkili kamu kurumu tarafından başlatılan ..... Esas numaralı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebi ve davalının haksızlığı ile kötü niyeti sabit olması sebebiyle davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı incelenmiş olup, tarafların aynı olduğu, dava konusu talepler yönünden taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinde aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, usul ekonomisi ilkesi gereği taleplerin tek elden değerlendirmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesinin yerinde olacağı değerlendirilmekle açıklanan sebeplerle, Bakırköy...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasındaki davanın aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından işbu davanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın bağlantılı olduğu Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine,3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip .....e-imzalıdır Hakim ......e-imzalıdır