Hazinenin itirazlarına rağmen, tapusuz ve tescil harici bırakılan yol niteliğindeki taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescili davasında yerel mahkeme kararının onanması.
Özet: Kadastro sırasında "yol" olarak tescil harici bırakılan tapusuz bir taşınmazın, davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile adına tescili istemiyle açılan davada; yerel mahkemenin, önceki bozma kararlarında belirtilen detaylı inceleme gerekliliklerine ve "ark ve kadim yolların zilyetlikle kazanılamayacağı" hususuna rağmen, zilyetlikle kazanım şartlarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verdiği karar, temyiz başvuruları neticesinde bozmaya uygun bulunarak hukuka uygunluğu ve karşı taraf lehine oluşan kazanılmış hak durumu dikkate alınarak oy birliği ile onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Konya ili, Doğanhisar ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan taşınmaz 2008 yılında yapılan kadastro sırasında “yol” olarak tescil harici bırakılmıştır. Davacı ... vekili; Konya ili, Doğanhisar ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Kapatılan 16. Hukuk Dairesince "yasal hasımlara husumet yöneltilmesi ve yasal ilan yapılmasına” değinilerek karar bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda zilyetlikle kazanım şartlarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Hazine temsilcisi ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, “ 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulu, harita ve jeodezi bilirkişisi ve fen bilirkişi ile keşif yapılması, taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı ,...ark ve kadim yolların zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığının göz önünde bulundurulması" hususlarına değinilerek karar bozulmuş; Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, zilyetlikle kazanım şartlarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi, ..., ... vekili ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -K A R A R-Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan kararın ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı 304,40 TL bakiye onama harcının ayrı ayrı davacı ve davalılardan alınmasına, dosyanın Doğanhisar Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.