Vasi atanması talebi üzerine kısıtlının vesayet makamı izni olmaksızın yerleşim yeri değişikliği kaynaklı yetki uyuşmazlığında görevli mahkemenin belirlenmesi kararı.
Özet: Mevcut vasinin görevlerini yerine getirmediği iddiasıyla kısıtlıya yeni vasi atanması talebiyle başlayan süreçte, kısıtlının vesayet makamının izni olmaksızın yerleşim yerini değiştirmesi üzerine Adıyaman ve Zonguldaktaki sulh hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı, Türk Medeni Kanununun 412. maddesi gereğince vesayet makamının izni olmadan yapılan adres değişikliğinin hukuki sonuç doğurmayacağı ve bu yönde bir izin kararı bulunmadığı gerekçesiyle Adıyaman 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu yönünde çözümlenmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Adıyaman 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2018 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı ....., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...'in velayeti altında bırakılmıştır.Vasi adayı 09.01.2025 tarihli dilekçesi ile vasinin görevlerini yerine getirmediğini, kısıtlı ile ilgilenmediğini bu nedenle kısıtlıya vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 15.05.2025 tarihli ek kararı ile yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının vasi adayı ile birlikte .... Mahalle .... Sokak ..../Zonguldak adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.08.2025 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı Vesayet makamının izni olmadan yapılan adres değişikliğinin hukuki sonuç doğurmayacağı nazara alındığında dosyanın veli veya kısıtlının yerleşim yeri değişikliği talebi olmadan ve mahkemece yerleşim yerinin değiştirilmesine izin ve yetki kararı verilmeden gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”C. DeğerlendirmeKısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Adıyaman 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Adıyaman 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adıyaman 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.