mala zarar verme suçunda ilk derece mahkemesi mahkumiyetini istinafen kaldıran bölge adliye mahkemesinin, delil takdiri gerektiren hususta duruşma açmadan verdiği beraat kararının yargıtayca bozulması.

Mala zarar verme suçunda ilk derece mahkemesi mahkumiyetini istinafen kaldıran Bölge Adliye Mahkemesinin, delil takdiri gerektiren hususta duruşma açmadan verdiği beraat kararının Yargıtayca bozulması.

Özet: Mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyetine hükmedilen sanık hakkında istinaf mahkemesince, eylemin suç teşkil etmediği gerekçesiyle duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesi üzerine, temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme, delil değerlendirmesi gerektiren konularda duruşma yapılmaksızın hüküm kurulmasını usul ve yasaya aykırı bularak, bölge adliye mahkemesinin beraat kararını bozarak davanın yeniden incelenmek üzere iadesine karar vermiştir.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Mala zarar verme

HÜKÜM : Düzelterek esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.08.2022 tarihli ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1, 62, 52/2-4, maddeleri gereğince 4.000 TL adli para cezasına kararı verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve ███████ 69... /1366 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmek sureti ile hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Bölge Adliye Mahkemesi savcısının temyiz istemi, sanığın suç tarihinde müşteki ile aynı binada ikamet ettiği, sanığın binanın çatısında bulunan güneş enerjisi panellerinden rahatsız olduğu, site yönetiminin talimatı üzerine bina görevlisi tanık ... tarafından arızalı olan 3 adet güneş panelinin tanık ...'a söktürüldüğü sırada sanığın olay yerine gelerek müştekinin izni ve bilgisi olmadığı halde müşteki ile görüştüğünü belirterek müştekinin güneş enerjisi panelinin de söküleceğini bildirdiğini söylemesi üzerine tanık ... tarafından müştekinin güneş enerjisi paneli de sökülerek hurdacıya satıldığı anlaşılan olayda; sanığın atılı suçu bizzat kendisinin irtikap etmediği, ancak tanıkları azmettirerek müştekiye ait güneş panelinin sökülmesi suretiyle zarar verilerek müsnet suçun işlendiği anlaşıldığından sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

İlk derece Mahkemesinin sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın atılı suçu işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.02.2026 tarihinde karar verildi.