vasi atanması talebinde, farklı sulh hukuk mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları sonrası kısıtlı adayının yerleşim yeri esas alınarak yetkili mahkemenin belirlenmesi.

Vasi atanması talebinde, farklı sulh hukuk mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları sonrası kısıtlı adayının yerleşim yeri esas alınarak yetkili mahkemenin belirlenmesi.

Özet: Vesayet dairesi atanması talebine ilişkin ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresi ile kolluk araştırması sonucunda tespit edilen fiili ikametgahının farklı olması nedeniyle Ankara 25. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Bandırma 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiş; uyuşmazlık, Türk Medenî Kanununun vesayet işlerinde yetkiye ilişkin hükümleri ve yerleşim yeri tanımı uyarınca, kısıtlı adayının dava tarihindeki gerçek yerleşim yeri olan Çankaya/Ankara adresi esas alınarak Ankara 25. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olduğuna karar verilerek çözüme kavuşturulmuştur.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ankara 25. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.05.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin .... Mahallesi...Caddesi No:....Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bandırma 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.08.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının .... Mahallesi ....Kapı No:..../Ankara adreste ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Çankaya/Ankara olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 25. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 25. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.