Kadastro öncesi nedene ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacı lehine oluşan kazanılmış hak nedeniyle yerel mahkemenin kısmi kabul kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talebiyle açılan davada, davacının satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine adına kayıtlı taşınmazın bir bölümünün kendi adına tescilini talep etmesi üzerine, ilk derece mahkemesince Yargıtayın önceki bozma kararına uyularak davacının zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve taşınmazın belirli bir kısmının tapusunun iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiş; bu karar, temyiz üzerine Yargıtay tarafından bozmaya uygun olduğu, hukuk kurallarının doğru uygulandığı ve kazanılmış hak durumu nedeniyle yeniden incelemeye imkan bulunmadığı belirtilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Kadastro sonucu Ardahan ili, Göle ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 1 17... parsel sayılı 13770,82 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine temsilcisi, aşamada davanın reddini savunmuştur.Göle Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.2014 tarih ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararıyla dosyanın geldiği Göle Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.06.2015 tarih ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla; dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 16.10.2018 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla; yapılan araştırmanın eksik olduğu açıklanarak hüküm bozulmuş, Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 6748,49 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: - K A R A R -Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden usul ve kanuna ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan kararın ONANMASINA, Temyiz eden davalı Hazine harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın Göle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.