Yargıtay 2. Ceza Dairesi, işyeri dokunulmazlığını ihlali suçunda iki yıla kadar hapis cezası nedeniyle temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verdi.
Özet: Bir ilk derece mahkemesinin işyeri dokunulmazlığını ihlali suçundan verdiği mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak beraatle sonuçlanması üzerine, katılan vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay, 5271 sayılı kanunun 286/2-d maddesi uyarınca, üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmaması nedeniyle, katılan kurum vekilinin temyiz istemini reddederek dava dosyasını ilgili ilk derece mahkemesine iade etmiştir. Bu durum, belirli ceza davalarında temyiz yolunun yasal sınırlamalara tabi olduğunu göstermektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlâliHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılıp beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 14.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi" kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.