**Danıştay 10. Daire, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğum sonrası oluşan sinir zedelenmesi iddiasıyla açılan hizmet kusuru tazminat davasının reddini onadı.**
Özet: Davacılar tarafından, çocuklarının doğum sırasında sağ kolundaki sinirlerin zedelenmesi ve sonrasında yeterli tedavi görmemesi nedeniyle davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine karar vermesi ve bölge idare mahkemesinin davacıların istinaf başvurusunu reddederek davalı idarenin vekalet ücretine ilişkin başvurusunu kabul etmesi üzerine, davacıların bilirkişi raporunun eksikliği ve hizmet kusuru iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek davacıların temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ...'e velayeten, kendi adlarına asalaten ... ve ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA .VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1- ...VEKİLİ : Av. ... 2- ... ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde █████/2013 tarihinde dünyaya gelen ...'in, doğum esnasında sağ kolundaki sinirlerin zedelendiği, doğumdan sonra iyileştirme amacıyla müdahale edildiği, rahatsızlığın geçici olduğunun, beklenilmesi gerektiğinin ve kendiliğinden geçeceğinin söylendiği ancak farklı hastanelerde görmüş olduğu tedavilere rağmen iyileşmediği, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 5.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi, baba ... için 250.000,00 TL manevi, anne ... için 250.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulüne karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, rapora yapılan itirazların dikkate alınmadığı, olayla ilgili yeni bir bilirkişi raporu düzenlenmesi gerektiği, olayda hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare yanında müdahiller tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi, davalı idare tarafından vekalet ücretine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun kabulü yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.