5. hukuk dairesi, kısıtlı adayı küçük için vasi atanması talebinde menemen ve bursa sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını küçüğün yerleşim yeri esas alınarak menemen lehine çözmüştür.

5. Hukuk Dairesi, kısıtlı adayı küçük için vasi atanması talebinde Menemen ve Bursa Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını küçüğün yerleşim yeri esas alınarak Menemen lehine çözmüştür.

Özet: Bir çocuğa vasi atanması talebiyle açılan davada, Menemen ve Bursa Sulh Hukuk Mahkemelerinin çocuğun ikametgahı konusunda farklı tespitlerle yetkisizlik kararları vermesi üzerine oluşan yargı yeri uyuşmazlığında; Türk Medeni Kanununun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerine ait olduğu, dosya kapsamından ise çocuğun yerleşim yerinin Menemen/İzmir olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, uyuşmazlığın Menemen 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğine hükmedilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : █████████ Esas, █████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Menemen 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.06.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı küçüğün yaklaşık 2 senedir.... Mahallesi ....Caddesi No:..../Bursa adresinde işitme engelli okulunda yatılı olarak kaldığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.09.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı küçüğün anneannesi ile birlikte ....Mahallesi .... Sokak No:..../İzmir adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin Menemen/İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Menemen 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Menemen 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.