yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz başvurusunu oy birliğiyle esastan reddederek hükmü onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz başvurusunu oy birliğiyle esastan reddederek hükmü onadı.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının ardından, katılanın bu karara yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine temyiz sürecine taşınan dosyada, yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve mahkemenin oluşan inancı doğrultusunda sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmediği, katılanın ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı belirtilerek temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.

2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği, sanığın tevilli ikrarda bulunduğuna, tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden karar verildiğine, Yargıtay içtihatlarına göre suçun sabit olduğuna, beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesi yerine 123. maddesi olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.