yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin delil, husumet ve lehe hüküm iddialarını içeren temyiz başvurusunu esastan reddetti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin delil, husumet ve lehe hüküm iddialarını içeren temyiz başvurusunu esastan reddetti.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin lehine hükümlerin uygulanmadığı, tanık ile sanık arasında husumet olduğu ve suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut delil bulunmadığı yönündeki itirazları reddedilmiş; kamu görevlisi olan katılanlarla sanık arasında dosyaya yansıyan bir husumet olmadığı, tanık beyanları ve olay tutanağının mahkemenin takdirini ve gerekçesini desteklediği, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas sabıkası dikkate alındığında lehine hükümlerin uygulanmadığına dair itirazların yersiz bulunduğu ve yüklenen eylemin kanuna uygun olarak ispat edildiği, tüm delillerin değerlendirildiği ve hukuka aykırılık görülmediği gerekçeleriyle bölge adliye mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön incelemede sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın lehine hükümlerin uygulanmadığına, tanık ile sanık arasında husumet olduğuna ,sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, objektif, somut delil olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, kamu görevlisi olan katılanların sanığa iftira atmasını gerektirecek bir husumetin dosyaya yansımamış olması, tanık beyanları ve olay tutanağı karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas sabıkası göz önüne alındığında, lehine hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.03.2026 tarihinde karar verildi.