yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği hükmünü, sanığın örgütsel faaliyetlerinin sürekliliği ve yoğunluğuna dair eksik araştırma nedeniyle bozarak tanık dinlenmesi gerektiğini belirtti.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği hükmünü, sanığın örgütsel faaliyetlerinin sürekliliği ve yoğunluğuna dair eksik araştırma nedeniyle bozarak tanık dinlenmesi gerektiğini belirtti.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın üniversite dönemindeki örgüt içi ev abiliği görevi sonrası, örgütün kamuoyunca bilinen operasyonel eylemlerinden sonraki dönemde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel faaliyetlerinin yeterince araştırılmaması, UYAP güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasında sanığın konumu ve faaliyetlerine ilişkin beyan olup olmadığının tespiti ile beyan sahiplerinin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesi gerekliliğine rağmen eksik araştırma ve delillerin yanılgılı değerlendirilmesi gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; üniversite okuduğu 2012-2013 Eğitim döneminde örgüt içinde ev abiliği ve lise öğrencilerinden sorumlu olarak görev alan, ancak dosya kapsamında silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgüt içinde süreklilik, çeşitlilik ve süreklilik gösteren eylemleri tespit edilemeyen sanık hakkında, örgüt içerisinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk gösteren eylemlerde bulunup bulunmadığının her türlü şüpheden uzak tespiti bakından UYAP güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasında sanığın örgütsel konumuna ve faaliyetlerine ilişin beyan olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde beyan sahiplerinin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmesinden başvurulmasından sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken delillerin yanılgılı değerlendirmesi sonucunda eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.