Temyiz dilekçesinin kanuni süre geçtikten sonra verilmesi nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen red kararının yüksek mahkemece onanması.
Özet: Bu hukuki değerlendirme, bir davada bölge adliye mahkemesince verilen kararın davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, temyiz dilekçesinin kanunen öngörülen iki haftalık kesin sürenin dolmasından çok sonra sunulması üzerine, bölge adliye mahkemesinin bu usul eksikliği nedeniyle temyiz başvurusunu reddeden ek kararını ele almıştır; yüksek yargı organı, temyiz başvurusunun süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen ek kararın Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleriyle uyumlu olduğunu ve yasal düzenlemelere tamamen uygun düştüğünü belirterek, temyiz isteminin reddiyle birlikte söz konusu ek kararın onanmasına hükmetmiştir.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 05.02.2026SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ahlat 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ███████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesince 05.02.2026 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.Ek karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1 hükmü uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı vekiline 20.12.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 02.02.2026 tarihinde verilmiştir.Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.-K A R A R-Açıklanan sebeplerle;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.02.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı 21.169,00 TL fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.