Danıştay 8. Daire, elektrik elektronik mühendisinin 6 ay serbest meslekten men cezasına yönelik temyiz başvurusunu, kararın kesin nitelikte olması nedeniyle incelenmeksizin reddetti.
Özet: Bir elektrik elektronik mühendisinin, 6 ay süreyle serbest meslek uygulamasından men cezası verilmesini onaylayan kararın iptali talebiyle açtığı davada verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, bu cezanın davacının elektrik elektronik mühendisliği mesleğini sonlandırmaması, bir serbest meslek faaliyeti olması ve ticari faaliyet olarak değerlendirilemeyecek olması gerekçeleriyle, kararın İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde belirtilen "belli bir meslekten çıkarılma" sonucunu doğurmadığı ve bu nedenle temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu tespit edilerek temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Elektrik elektronik mühendisi olan davacı ... vekili Av. ...tarafından, müvekkilinin 6 ay süreyle serbest meslek uygulanmasından men cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin onanmasına dair Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Yüksek Onur Kurulu kararının iptali istemiyle Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliğine karşı açılan dava sonucunda ... İdari Dava Dairesince verilen... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, davacının 6 ay süreyle serbest meslek uygulanmasından men cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin onanmasına dair işlemin davacının elektrik elektronik mühendisliği mesleğini sonlandırmadığı, bir serbest meslek faaliyeti olan serbest elektrik elektronik mühendisliği mesleğinin ise ticari faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu görülmekte olup temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.