5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda kaçak akaryakıt müsaderesine ilişkin yerel mahkeme kararının yargıtayca düzeltilerek onanması kararı.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda kaçak akaryakıt müsaderesine ilişkin yerel mahkeme kararının Yargıtayca düzeltilerek onanması kararı.

Özet: Asliye ceza mahkemesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verdiği düşme ve kaçak eşyanın müsaderesi hükmünde, yargılama sürecindeki usul ve esasların doğru olduğu ancak suça konu kaçak akaryakıtın müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasında akaryakıtın tasfiye durumu gözetilmeden hatalı bir ayrım yapıldığı, bu hukuka aykırılığın yeniden yargılama gerektirmemesi sebebiyle Yargıtay tarafından düzeltilerek, kaçak akaryakıt tasfiye edilmişse bedelinin hazineye irat kaydedilmesine, tasfiye edilmemişse kanuna uygun olarak müsaderesine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onandığı belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Suça konu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken

kaçak eşyanın imha edilen ve numune alınan olarak ayrılması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği;

Suça konu kaçak akaryakıtın müsaderesine ilişkin (2) nolu fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.