yargıtay 4. ceza dairesi, siyasetçi katılana yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddine karar vererek hükmü onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, siyasetçi katılana yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddine karar vererek hükmü onadı.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi yoluyla onanması üzerine, katılan vekilinin siyasetçinin hakaretlere katlanma yükümlülüğü olmadığı ve eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, yüksek mahkemece yargılama ve delillerin hukuka uygun bulunduğu belirtilerek oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; katılanın salt siyasetçi olması nedeniyle küfür ve hakaretlere katlanma yükümlülüğünün bulunmadığına, mahkemece yetersiz ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın hayatın olağan akışına aykırı suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.