7. ceza dairesinin 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda zamanaşımı nedeniyle düşen kamu davası hükmünün temyiz reddiyle onanması kararı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda zamanaşımı nedeniyle düşen kamu davası hükmünün temyiz reddiyle onanması kararı.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan açılan davada, suçun ceza üst sınırına göre öngörülen olağan 8 yıllık zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan önceki mahkumiyet kararının verildiği tarihten itibaren hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, suç eşyasının müsaderesine ve nakil aracının iadesine dair kararı, katılan vekilinin temyiz taleplerinin reddiyle oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİ : 11.10.2013, 24.11.2013, 27.11.2013

HÜKÜM : Kamu davasının zaman aşımı sebebiyle düşmesi, suç eşyasının müsaderesi, nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında en son mahkûmiyet kararı verilen 16.04.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Katılan vekili tarafından

öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA 25.02.2026 tarihinde karar verildi.