Ticari bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, borçlunun tüketici olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı ve davanın usulden reddi.
Özet: Bu dava, bankadan alınan kredi ve kredi kartı borçlarının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle bir varlık yönetim şirketi tarafından bireysel bir borçluya karşı açılmış olup, mahkeme, borçlunun Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında tüketici sıfatına sahip olduğunu ve uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğinde bulunduğunu tespit ederek, kendi görev alanına girmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir.
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C...ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : ████████KARAR NO : ███████HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... ile dava dışı ... Bank A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalıya kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, sözleşme uyarınca borçlu tarafından kullanılan kredi ve kredi kartına ait taksitlerin ve borçların vadesinde ödenmediğini ve neticede geciken taksitler toplamı olan borçların sözleşmeye aykırı olarak bugüne kadar ödenmediğini, borçlunun kredi ve kredi kartı ödemelerini yapmadığı tarihlerin tespit edilerek dava dışı banka tarafından borçluya güncel borç dokümünü gösteren ihtarnamenin keşide edilerek borçlunun dava dışı bankaya bildirmiş olduğu ve sözleşmede yazılı adresine gönderildiğini, ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiğini, işbu ihtarname ile dava dışı bankaya ödenmeyen tutarlar ile masraf, faiz, gider vergisi ile birlikte ödenmesi; aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar olunduğunu, borçlunun ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması üzerine Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan borç nedeniyle ... 8. İcra Müdürlüğü'nün █████████ E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... .... .... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ve eki uyarınca; dosyanın ... Bank A.Ş.'den .... Yönetimi A.Ş'ye temlik edildiğini, .... Yönetimi A.Ş'nin ise birleşme devir sözleşmesi ile müvekkili ... .... .... Yönetimi A.Ş adı altında faaliyetlerine devam ettiğini, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün █████████ E. Sayılı icra dosyası ile açılan icra takibine davalı ... tarafından borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz edildiğini, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından ... Arabuluculuk Bürosu'na 24.07.2023 tarihinde ██████████ Arabuluculuk Dosya Numarası ile başvuru yapıldığını, 01.09.2023 tarihinde gerçekleştirilen ilk oturuma davalı borçlu tarafından katılım sağlanmamış olduğunu, 01.09.2023 tarihli görüşme yapılmadan anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, borçlu aleyhine yapılan ... 8. İcra Müdürlüğü'nün █████████ e. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış duruşmalara iştirak edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ihtiyaç kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir.28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun”un (TKHK) 2. maddesinde Kanun'un kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanun'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Bu kapsamda davalının bireysel ihtiyaç kredisi kullanması nedeniyle tüketici vasfında olması nedeniyle tüketicinin taraf olduğu tüm uyuşmazlıklarda görevli mahkeme tüketici mahkemesi olduğundan mahkememizin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-... Nöbetçi Tüketici Mahkemesi görevli mahkeme olduğundan, Mahkememizin görevsizliğine, 6100 sayılı H.M.K'nun 114 ve 115.maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak başvurulmuş ise kararın kesinleştiği tarihinden itibaren kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, şayet belirtilen süreler geçtikten sonra başvurulur veya hiç başvurulmaz ise mahkememizce dosyanın resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA, 3-Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç konusunda HMK 'nun 331/2.maddesi gereğince görevli mahkemece karar verilmesine ,Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2024Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.