cumhurbaşkanına hakaret suçundan anayasa mahkemesi kararı sonrası verilen beraat hükmünün yargıtay 4. ceza dairesi tarafından temyiz istemi reddedilerek onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan Anayasa Mahkemesi kararı sonrası verilen beraat hükmünün Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz istemi reddedilerek onanması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, ilk olarak verilen beraat hükmünün istinaf mahkemesince kaldırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden yargılama sonrası bölge adliye mahkemesince beraat kararı verilmesi üzerine, katılan vekilinin bu beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusu incelenmiş; mahkemece deliller ve gerekçe doğrultusunda beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı tespitiyle temyiz talebinin esastan reddine ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü Bölge Adliye Mahkemesinin 26.02.2020 tarih, ███████ 48... /288 Karar sayılı kararı ile kaldırılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesince verilen yeniden yargılama kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın paylaşımları nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarının zarar gördüğüne, paylaşımların hakaret teşkil ettiğine ve katılanı toplum nezdinde küçük düşürmek için kullanıldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 60. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.03.2026 tarihinde karar verildi.