Danıştay, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesinde Behçet hastalığı tedavisinde ilaç kaynaklı kemik erimesi iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf ret kararını onadı.
Özet: Behçet hastalığı tedavisi sırasında verilen yüksek doz ilaç nedeniyle kemik erimesi ve bacak güçsüzlüğü yaşadığını ileri süren bir hastanın, üniversite hastanesine karşı açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ilişkin kararı Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanmıştır; tarafların ve müdahillerin bu onama kararına karşı yaptığı temyiz başvuruları Danıştay tarafından incelenerek reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin kararı oy birliğiyle kesin olarak onanarak, alt mahkemenin kısmen kabul, kısmen ret yönündeki hükmü kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ... VEKİLİ : Av. ...DİĞER MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1-... 2- ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca ve davalı idare yanında müdahil ... tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, █████/2013 tarihinde Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaşı Tıp Merkezi Göz Polikliniğinde konulan behçet hastalığı tanısına ilişkin yapılan tedavi sırasında verilen ilacın uzun süreli ve yüksek dozda verilmesi sonucunda sağ ve sol ayağında kemik erimesinden kaynaklı ağrı ve bacakta güçsüzlük yaşadığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle tarafların ve davalı idare yanında müdahillerin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun çelişkili olduğu, olayda hizmet kusurunun bulunduğu, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği, maddi tazminat isteminin değerlendirilmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminatın yetersiz olduğu, davalı idare ve davalı idare yanında müdahil ... tarafından, davanın süresinde açılmadığı, olayda hizmet kusurunun bulunmadığının bilirkişi raporu ile sabit olduğu, tıbbi hatanın söz konusu olmadığı, davanın tamamının reddedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca ve davalı idare yanında müdahiller tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların ve davalı idare yanında müdahil ...'un temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak taraflarca ve davalı idare yanında müdahiller tarafından yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretlerinin istemi hâlinde iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.