Danıştay, kalça çıkıklığı ameliyatında hatalı anestezi sonucu beyin hasarı oluşan çocuğun tazminat davasında tarafların temyiz başvurularını reddederek idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacılar tarafından, çocuklarının 1997de geçirdiği ameliyat sırasında yanlış anestezi ve tıbbi hata sonucu beyin hasarı oluşarak yatağa bağımlı kaldığı iddiasıyla üniversite hastanesinin hizmet kusurundan kaynaklı talep edilen yüklü maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ve kısmen karar verilmesine yer olmadığı yönündeki kararına karşı hem davacılar hem de davalı idare tarafından yapılan temyiz başvuruları reddedilerek, idare mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten ... adına velayeten ... ve ...VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... .VEKİLİ : Av. ...İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılar tarafından, müşterek çocukları 'in doğuştan kalça çıkıklığı tanısı nedeniyle █████/1997 tarihinde Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde geçirdiği ameliyat esnasında yanlış anestezi uygulanması, tıp kurallarına uygun tetkik ve tedavisinin yapılmaması sonucu çocuklarında beyin hasarı oluşmasına sebebiyet verildiği ve çocuklarının yatağa bağımlı hale geldiği olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla için 100.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile artırılarak 1.151.396,652 TL) maddi, 100.000,00 TL manevi, anne... ve baba ... için 2.159.697,605 TL maddi (bakıcı gideri) tazminat ve anne... ve baba ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı gereği yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin █████/2018 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile bozulması üzerine .... İdare Mahkemesince bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile kısmen karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... tarih ve E:... K:.. sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, Mahkemece hükmedilen tazminat miktarına idareye başvuru tarihi olan █████/1998 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği, bakıcı ücreti tazminatının sermaye şeklinde ödenmesi gerektiği, irat şeklinde ödenmesi halinde zarar görenin gelir kaybına uğrayacağı; davalı idare tarafından, olayda herhangi bir ihmal ya da hizmet kusurunun bulunmadığı, kusurun tam olarak belirlenebilmesi için dosyanın yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2..... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:, K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden davacılar tarafından ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, davalı idare tarafından ödenmiş olan temyiz yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.