Danıştay, doçentlik unvanının geriye yürütülmesi talebinin reddi üzerine açılan davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözerek Ankara İdare Mahkemesini yetkili kıldı.
Özet: Doçentlik başvurusunun reddine karşı açılan davada verilen iptal kararı sonrası unvan tarihinin geriye yürütülmesi talebinin Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, davanın konusu olan işlemi tesis eden kurumun bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİDavac...vekili Av....tarafından, müvekkilinin 2022 yılı Mart dönemi "Dahili Hastalıklar Hemşireliği" bilim alanından yaptığı doçentlik başvurusunun asgari başvuru koşullarını sağlamadığından bahisle reddine ilişkin █████/2022 tarihli Doçentlik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davada verilen Ankara 17. İdare Mahkemesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı iptal kararı üzerine doçentlik belge tarihinin █████/2022 tarihi olarak düzeltilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Üniversitelerarası Kurul Başkanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle ... Kurul Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 22. İdare Mahkemesi'nin █████/2024 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı davanın yetki yönünden ret kararı ile Elazığ 1. İdare Mahkemesinin █████/2025 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı davanın yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun asgari koşulları sağlamadığı gerekçesiyle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararı sonrasında davacının doçentlik unvanının geriye yürütülmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı, davacının anılan başvurusunun Ankara 17. İdare Mahkemesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı iptal kararı gereğince doçentlik unvanının geriye yürütülmesi talebini içerdiği ve uyuşmazlığın yargı kararı uyarınca doçentlik unvan tarihinin geriye dönük olarak verilmesi talebinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; davacı tarafından yukarıda yer verilen iptal kararının davalı idarece tam olarak yerine getirilmediği ve doçent unvanının iptal kararından sonraki bir tarihte verildiği iddiasıyla bakılan davanın açıldığı anlaşılmış olup; davanın görüm ve çözümünde davacının doçent unvan tarihinin geçmişe yönelik düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemi tesis eden Üniversitelerarası Kurul Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 22. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Elazığ 1. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.