Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının hukuki irtibat ve usul ekonomisi gereği başka bir dosya ile birleştirilmesine karar verdi.
Özet: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebiyle açılan davada, davacının hizmet sağladığı ve faturalandırdığı ancak davalının kısmi itirazda bulunduğu 18.406,58 TL alacak için icra takibine giriştiği, itirazın iptali, temerrüt faizi ve inkar tazminatı istendiği görülmüştür; ancak, aynı mahkemede taraflar arasında aynı konuda derdest başka bir dava dosyası bulunduğu tespit edildiğinden, hukuki irtibat ve usul ekonomisi gereği mevcut davanın diğer dava dosyası ile birleştirilerek tüm işlemlerin tek bir dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : ... - ....DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirket ile davalı şirket arasında █████/2022 tarihi arasında ... organizasyonunun düzenlenmesi hizmet alımı kapsamında Festival Jenerikleri/Filmleri ve VTR'leri kapsamında sözleşme imzalandığını, sözleşme hükümlerine uygun olarak hizmet verildiğini, sözleşmeye bağlı olarak fatura düzenlendiğini, █████/2023 tarihli ... fatura nosu ile düzenlenen fatura alacağı olduğunu, faizi ve sözleşmenin Paragraf Reklam Şirketinin Yükümlülükleri madde dört gereği gecikme tazminatı talep edilen icra takibi yapıldığını, Adana 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esasa yapılan takibe davalı şirket kısmi olarak olarak itiraz ettiğini, takibin itiraz edilen miktar nispetinde durduğunu, alacak takibinin itirazın iptali ile ödenmemiş olan 18.406,58-TL sözleşemeye bağlı alacağının takip tarihlerinden geçerli olmak üzere temerrüt olarak faizi ile ödenmesini, %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde, davacısının ... ile davalının ... olduğu, dava konusunun Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaylanan) dava olduğu, davanın derdest ve duruşmasının █████/2023 gününe atılı olduğunun görülmüştür.Dava dilekçesi, davacı talebi ve Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda, mahkememiz dosyası ile arasında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin ████████ Esas sayılı dosyasının Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Mahkememizin ████████ Esas sayılı iş bu dava dosyasının, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dava dosyası ile H.M.K'nun 166.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE; tüm işlemlerin Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yapılmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak, yargılamanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin, birleştirilen dava dosyasında dikkate alınmasına,Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi. █████/2023Katip ... Hakim ...