Yargıtay, fark iş güçlüğü tazminatı alacağı davasında yerel mahkeme kararını, isimdeki maddi hatanın esasa etkilememesi nedeniyle onadı.
Özet: Asliye İş Mahkemesinin, davacının "fark iş güçlüğü tazminatı" alacağı talebini kısmen kabul eden kararını temyiz eden davalının başvurusunu inceleyen Yargıtay, yerel mahkemenin hükmünün esasına ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık taşımadığını, yalnızca gerekçeli karar başlığında davacının isminde maddi bir hata bulunduğunu ancak bu eksikliğin mahallinde her zaman giderilebileceğini tespit ederek, davalının temyiz talebini reddetmiş ve hükmü onamıştır, temyiz giderleri davalıya yüklenmiştir.
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, fark iş güçlüğü tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taleple bağlılık kuralı dikkate alındığında her ne kadar karar doğruysa da davacının adı “...” olmasına karşın mahkemece maddi hata yapılarak gerekçeli karar başlığında “...” olarak yazılması hatalı ise de bu husus mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden davalının temyiz talebinin reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.