Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kayıp çeklerin iptali talepli davada davacının feragatı üzerine davanın reddi ve ödeme yasağının kaldırılmasına dair gerekçeli kararı.
Özet: Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasında, ikametine giderken kaybettiği farklı bankalara ait dört adet çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesinin önüne geçmek amacıyla ödeme yasağı konulması talep edilmiştir. Yapılan yargılamada, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Bu ret kararıyla birlikte, başlangıçta çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin alınan harcın tekrar alınmamasına hükmedilmiştir. Ayrıca, kullanılmayan gider avansı ve yatırılan teminatın iadesi gibi usuli düzenlemeler de yapılmıştır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ████████ Esas
KARAR NO : ████████
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : █████/2023
KARAR TARİHİ : █████/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası - ... Şubesi- keşide tarihi 02.08.2023 Tarihli- ... Seri nolu 41.000,00 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd Şti. olan, ... Bankası - ... şubesi- keşide tarihi 08.08.2023 Tarihli- ... Seri nolu 47.500,00 TL bedelli- keşidecisi ... Ltd Şti. olan, ... Bankası - ... şubesi- keşide tarihi 09.08.2023 Tarihli... Seri nolu 20.000,00 TL bedelli- keşidecisi ... olan, ... Bankası - ... ŞUBESİ- keşide tarihi 08.08.2023 Tarihli-... Seri nolu 50.000,00 TL bedelli- keşidecisi ... olan çeklerin ikametine giderken kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu nedenle çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Dava; çek iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan etmiştir. .
Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
5- Çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda , 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı █████/2023
Katip ...
Hakim ...

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!