Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybedilen çeklerin kötü niyetli kişilerce tahsilini engellemek amacıyla açılan hasımsız çek iptali davasında feragat nedeniyle reddi kararı verdi.
Özet: Davacı vekili tarafından, kaybedilen çeklerin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesinin engellenmesi amacıyla ödeme yasağı konulması talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, yargılama sürecinde davacının davasından feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına hükmetmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2023KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilim bilgisi verilen ... bankası - .... ... Şubesi- Keşide Yeri ... keşide tarihi 04.08.2023 Tarihli-... Seri nolu 30000 TL bedelli- keşidecisi .... Ltd. Şti.,... Bankası - .... ... Şubesi- Keşide Yeri ... keşide tarihi 08.08.2023 Tarihli- ... Seri nolu 42000 TL bedelli- keşidecisi .... Ltd. Şti., ... Bankası - .... ... Şubesi- Keşide Yeri ... keşide tarihi 02.08.2023 Tarihli-... Seri nolu 36000 TL bedelli- keşidecisi .... Ltd. Şti.olan çeklerin ikametine giderken kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan etmiştir. . Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 5- Çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda , 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı █████/2023Katip ... Hakim ...