İş mahkemesinde ücret zam farkı, kıdem teşvik ikramiyesi, yakacak, bayram, izin harçlığı, aile ve çocuk yardımı ile ihbar tazminatı farkı alacakları davasında yerel mahkemenin kısmi kabul kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Davacı tarafından ücret zam farkı, kıdem teşvik ikramiyesi, yakacak yardımı, bayram yardımı, izin harçlığı, aile yardımı, çocuk yardımı ve ihbar tazminatı farkı gibi çeşitli alacak kalemlerinin ödenmesi talebiyle açılan davada, yerel mahkemenin bu istemleri kısmen kabul eden kararına karşı davalı tarafça yapılan temyiz başvurusu, dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir yanlışlık bulunmadığı ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından reddedilmiş, böylece yerel mahkemenin kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ücret zam farkı alacağı, kıdem teşvik ikramiyesi, yakacak yardımı alacağı, bayram yardımı, izin harçlığı alacağı, aile yardımı alacağı, çocuk yardımı alacağı ve ihbar tazminatı fark alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.