İş Mahkemesinin kıdem ve ihbar tazminatı hükmünü onayan Yargıtay, davalı temyiz itirazlarını reddederek masrafları yükledi.
Özet: Davacı işçinin kıdem ve ihbar tazminatı alacakları taleplerini kısmen kabul eden yerel mahkeme kararı, davalı şirketin diğer davalı adına yaptığı temyiz başvurusunda delil takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, böylece işçilik alacaklarına ilişkin kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin temyiz eden davalı şirkete yükletilmesine hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki bilgi ve belgelere delil takdirinde isabetsizlik bulunmamasına ve davalı Şirket vekilinin diğer davalı ... adına temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... Elektrik Elektronik Otomasyon Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. yükletilmesine, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!