Yargıtay, iş mahkemesinin banka promosyon alacağı talebini reddeden kararını temyiz itirazlarını reddederek onamış, davacının isteğini uygun bulmamıştır.
Özet: Bir iş mahkemesinde, davacının banka promosyon alacağının kendisine ödenmesi yönündeki talebi üzerine başlatılan yargılamada, yerel mahkeme tarafından davacının bu isteminin reddedilmesi kararı verilmiş; davacı avukatının bu kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay, dosyada mevcut delillerin değerlendirilmesinde ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplerde herhangi bir hukuki veya maddi hatanın bulunmadığını, temyiz itirazlarının da yerinde olmadığını tespit ederek, yerel mahkemenin promosyon alacağı talebinin reddine ilişkin hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, banka promosyon alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.