Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, kaybolduğu beyan edilen 350.000 TL bedelli çekin, yasal süre ve ilanlar sonrası zayi nedeniyle iptaline dair nihai karar.
Özet: Mahkeme, davacının uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ettiği, belirli bir şirket tarafından keşide edilmiş ve 30.04.2026 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli çekin, kötü niyetli kişilerin eline geçerek haksız kullanımı ihtimaline karşı korunması amacıyla iptalini talep eden davasını değerlendirerek; ilgili çek hakkında yapılan usulüne uygun ilanlara ve kanunen öngörülen üç aylık bekleme süresine rağmen herhangi bir başvuru veya bankaya ibraz olmaması üzerine, davayı kabul etmiş ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Terlik ve Ayakkabı Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkil ... adına keşide edildiğini, ... bank ... Şubesine ait, .... Seri Nolu 30.04.2026 keşide tarihli 350.000,00 bedelli çekin yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin de bu çekleri ciro ettiğini, bu çeklerin teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çeklerin kaybolduğunu, yetkili hamil müvekkili iken kaybolan bu çeklerin müvekkilinin tanımadığını kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu sebeplerle öncelikle çek bedellerinin borçlusu tarafından ve muhatap bankaları tarafından ödenmemesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesini, bu kararın çek borçlusuna ve muhatap banka şubelerine tebliğine, kanun gereğince yaptırılacak 3 ay süreli ilanların Ticaret Sicil Gazetesinde neşir ve ilanından sonra çekin Sayın Mahkemenize tevdi edilmemesi halinde (T.T.K 818/s-757 md) iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:DAVANIN KABULÜ ile;1- ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Terlik ve Ayakkabı Sanayi Ticaret Limited Şirketi Olan █████/2026 keşide tarihli ... çek seri no'lu 350.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır