Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 550.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasında ödeme yasağı ve iptal kararı verdi.
Özet: Davacının, ticari ilişkisi sonucu aldığı 550.000 TL bedelli bir çeki yetkilisinin kaybetmesi veya çaldırması nedeniyle iptali talebiyle açtığı davasında, mahkemece gerekli ilanların yapılmasına rağmen üç aylık yasal süre içinde çeki ibraz eden veya başvuran kimsenin olmaması ve çekin bankaya da sunulmaması üzerine, dava kabul edilerek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/4 EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ülke çapında kağıt ve ham madde ticareti ile uğraştığını, ticari ilişkisinin olduğu ... Yayınları Yayım ve Dağıtım Tic. San. A.Ş.'den, sattığı ürünlerin karşılığı olarak, Lehdar olan borçlusundan, ... Basım Yayın ve Konfeksiyon Pazarlama San. Tic. A.Ş. adlı şirket tarafından, keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş. / ... Şubesi nezdindeki TR ... numaralı hesaptan keşideli █████/2026 keşide tarihli ve 550.000,00 TL meblağlı ... seri numaralı çeki █████/2025 tarihinde ödeme olarak aldığını, buna ilişkin olarakta çek teslim makbuzu tanzim ettiğini, ... Yayınları Yayım ve Dağıtım Tic. San. A.Ş.'ye verdiğini, müvekkili şirketin yetkilisi ...., dava konusu çeki bankaya teslim etmek için ertesi gün yanına aldığını, fakat daha sonra çekin üzerinde olmadığını farkettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin çeki düşürüp düşürmediğini veya çaldırıp çaldırmadığını bilemediğini ve günlerdir tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, bu sebeplerle davamızın kabulü ile; müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için; ... Basım Yayın ve Konfeksiyon Pazarlama San. Tic. A.Ş. adlı şirket tarafından, keşidecisi olduğu ... BANKASI A.Ş. / ... Şubesi nezdindeki TR... numaralı hesaptan keşideli █████/2026 keşide tarihli ve 550.000,00 TL meblağlı .... seri numaralı çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, nihayetinde ise söz konusu çekin iptaline karar verilmesini, talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:DAVANIN KABULÜ ile;1- .... Bankası A.Ş Tahtakale şubesine ait TR ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Basım Yayın ve Konfeksiyon Pazarlama San. Tic. A.Ş olan █████/2026 keşide tarihli .... çek seri no'lu 550.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça sunulan teminat mektubunun karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır