Danıştay Üçüncü Daire, vergi ihbarnamelerinin hukuki temelini oluşturan kararın başka bir Danıştay kararı ile bozulması nedeniyle Bölge İdare Mahkemesi kararını yeniden değerlendirilmek üzere temyizen bozdu.
Özet: Davacı şirketin, mahkeme kararları uyarınca düzenlenen vergi ihbarnamelerinin iptali talebiyle açtığı davanın reddi ve istinaf başvurusunun da reddi üzerine temyiz edilen kararda, ihbarnamelere dayanak oluşturan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin hükmün başka bir Danıştay kararıyla bozulduğunun anlaşılması nedeniyle, temyiz istemi kabul edilerek bölge idare mahkemesi kararı bozulmuştur, zira bu bozma kararının sonucu dava konusu ihbarnameleri doğrudan etkileyecektir ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm Gayrimenkul ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararları uyarınca düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı (2) no'lu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (2) no'lu ihbarnamelerin, ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına uygun olarak düzenlendiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi barışından yararlanıldığı ancak bu durumun değerlendirilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu (2) nolu ihbarnamelerin dayanağını oluşturan... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularının reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasının, Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2025 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından ve bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu (2) nolu ihbarnameleri etkileyeceğinden temyiz istemine konu kararın, söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin kabulüne, 2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.